Criterios para Evaluar el Proyecto de Remodelación del Barranco de Santos

1. Criterio medioambiental.
La zona del Barranco de Santos donde se ha elaborado el proyecto de remodelación se encuentra en una zona altamente urbanizada y con un alto grado de ocupación del suelo, ya que se sitúa en la capital tinerfeña de Santa Cruz de Tenerife. El barranco posee un cauce excavado en roca volcánica a consecuencia de la erosión que ejerce la fuerza del agua en su recorrido hacia el mar.
Teniendo en cuenta su función natural, el Barranco de Santo es imprescindible ya que encauza el agua de lluvia de San Cristóbal de La Laguna y de la vertiente sur-oeste de las montañas de Anaga. Un taponamiento de este o alteración de su cauce puede provocar drásticas inundaciones y destrozos.
A nivel biológico, la fauna y flora potencial del barranco se han visto alteradas. La visión urbanizadora de las autoridades competentes ha acabado con un ecosistema natural con una larga historia.
2. Criterio socio- económico y cultural.
- Barranco de Santos es un punto importante en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, por lo que las obras que se realizan en él, se realizan presuntamente para suplir las necesidades de los ciudadanos capitalinos. Ofreciendo estos proyectos una funcionalidad y unos servicios destinados al bienestar social.
- Es de gran importancia valorar si la inversión económica realizada en el proyecto será recuperada mejorando la economía del lugar, es decir, la creación de nuevas oportunidades de comercio y mejora de las existentes.
- Además creemos importante el potenciamiento cultural en la zona. Una mejora del ocio también se puede conseguir añadiendo un enfoque cultural. Nos parece de gran importancia la enseñanza a los ciudadanos de la historia y valor biológico del barranco.

3. Integración de criterios (Análisis multidisciplinar).

Una vez definidos los criterios que se han de tener en cuenta, es importante realizar una visión integradora.
Como sistema geológico natural de conducción de agua, el Barranco de Santos ha de ser respectado en gran medida para evitar futuros desastres naturales. En el proyecto de remodelación del barranco, se ha ganado terreno al cauce. En principio, el cauce libre parece apropiado para conducir el agua fluvial. Los problemas del colapso del sistema vienen dados por los puentes de baja altura y la no realización adecuada de la limpieza del barranco, tanto de las rocas que arrastra hasta la desembocadura el cauce de agua como de la basura de origen urbano.
En la actualidad, una vez se ha perdido la flora potencial ya mencionada del barranco, el criterio florístico se hace menos importante. Ya que la flora en su mayoría se compone de especies invasoras que han escapado de las zonas ajardinadas o que se han asentado en el lugar arrastradas por la sucesión ecológica. Además los endemismos existentes no están en ningún grado de peligro respecto a su grado de conservación.
Respecto a la fauna, esta parece encontrarse en un nivel similar al de la flora. Un paraje natural tan alterado no puede presentar un ecosistema bien definido. En un paseo por su cauce y desembocadura, parecen observarse en su mayoría palomas cosmopolitas de origen urbano, gatos, perros abandonados y una gran cantidad de ratas.
Observado esto, seguir unos criterios que respeten la flora y la fauna carece de sentido.
La inversión económica depositada en el proyecto de remodelación parece haber sido positiva. La ciudad ha recibido el aporte de nuevos espacios útiles aprovechando con ello las zonas en desuso. Además la mejora estética es notable, siendo de gran importancia, ya que la ciudad es un importante centro turístico y el barranco daba una imagen bastante desalentadora.
Ha sido de gran utilidad en la descongestión del tráfico la nueva vía que une la Calle de La Noria situada en la zona centro de la ciudad, con el Barrio de la Salud ya que previo a la elaboración de esta vía, el acceso a este barrio estaba colapsado en hora punta. El trayecto ha pasado de durar unos treinta minutos de media a unos escasos cinco minutos. Además en su recorrido, esta carretera presenta puntos de unión con zonas como el Parque de la Granja y el Puente Zurita, zonas también de costoso acceso. Por lo que es patente la mejora de la circulación por diferentes zonas de la ciudad.
Teniendo en cuenta que el proyecto se ha elaborado en una ciudad, la economía parece ser el criterio más importante a valorar. Teniendo en cuenta este criterio, el proyecto ha representado una gran inversión económica.
El criterio cultural parece haberse cumplido. El proyecto aporta intrínsecamente cierto valor cultural y paisajístico. Aportando indirectamente el proyecto la creación del TEA (Tenerife Espacio de las Artes), en la zona de la desembocadura, parece haber sido un gran aporte para la ciudad, supliendo a la antigua biblioteca municipal la cual era pequeña, antigua y en mal estado de conservación. Es casi habitual que el TEA esté lleno. Además al lado del TEA se encuentra el Museo de la Naturaleza y el Hombre.
A pesar de ello, a pesar del beneficio cultural no parece ser un criterio clave a la hora de dar una valoración general, ya que el TEA no se incluía en el proyecto. Y casi nadie conoce aún la importancia arqueológica e histórica del barranco.
Por la situación del barranco, a nuestro juicio el criterio social se torna el más importante. Gracias al proyecto, un barranco estéticamente “deprimente” ha pasado a ser un lugar agradable por el cual pasear y observar. Además ha pasado de ser un lugar donde escaseaba la seguridad a un lugar más tranquilo. También es de importancia social la construcción de zonas de ocio e instalaciones deportivas.